本届世界杯亚洲区预选赛阶段，中国队在由守转攻时多次出现同一种断线：边后卫越过中线之后，后腰身前空出一大片区域，对手的反击正是从这里发起。对手的应对方式也很一致，放弃高位逼抢，退守中场，等着中国队自己把传球线路收紧。伊万科维奇要求边后卫提前压上本身没有问题，问题在于压上之后没有人补位、没有人接应。
一、压上时机要和持球人的出球节奏绑在一起
边后卫启动之前，先要看清楚球在谁脚下。中卫拿球时对方前锋已经贴上来，这时候边后卫再往前跑，等于把身后直接送给对手。合适的做法是等球分到后腰脚下之后再启动，这样后腰有时间观察，跑动也能牵制对方边前卫的回收。
中国队的横传速度偏慢，球从一侧转到另一侧往往要经过两脚以上的过渡。等球到边路时，对手的防线已经跟着移动到位，压上的边后卫面对的往往不是空当，而是一个站好位置的防守球员。这样一来，压上消耗了体能，却没有换来任何空间。
所以压上的启动时机要和中卫的出球节奏挂钩，中卫出球慢，边后卫就要往后拖，否则跑上去也是白跑。反过来，如果后腰能一脚出球找到边路，边后卫的跑动才有意义，因为对手的中场还没转过身来。
二、后腰的接应角度决定球能不能从压迫里摘出来
边后卫压上之后，后腰不能跟着往前跑。后腰一旦离开自己的位置，中卫身前就没有屏障，对手断球后一个直塞就能打穿整条防线。正确的选择是后腰留在中圈附近，给持球的边后卫提供一个斜向回传的选项。
但站住位置还不够，接球的角度更关键。后腰如果正对着对方前锋接球，传过去就是一脚刀山球。后腰应该侧身移动，把自己放进对方前锋的视野盲区，接球之后能直接转身面向进攻方向。这个细节转播镜头很少给到，却决定了中国队能不能把球从第一道压迫里带出来。
另一种处理方式是让中卫带球推进到中场，暂时充当后腰的角色。这需要中卫有足够的持球能力和观察习惯，一旦中卫带球，后腰就要回撤得更深，整个阵型会被拉成一条竖线，反而容易被对手压缩空间。
三、前腰的站位决定推进能不能变成射门机会
边后卫压上之后，前腰的位置最尴尬。前腰回撤太深来接球，他和边后卫之间的距离就太近，一次传球就能被对手同时覆盖。前腰应该留在中场和对方后卫线之间的区域，等着后腰或者边后卫把球送过来。
这个区域接球风险很高，对方的中卫和后腰会形成夹击。但风险高也意味着回报大，前腰一旦在这个位置拿住球，对方的两条线就被撕开了。中国队的前腰背身拿球成功率不高，更实际的打法是前腰不接球，而是做一次横向跑动带走防守球员。
还有一种选择是让边前卫回撤到中场接球，边后卫继续前插到底线附近。这样边前卫拿球时面对的是对方的边后卫，自己的边后卫已经在前方拉开了宽度。这种配合需要两人之间有足够的默契，知道什么时候回撤、什么时候前插，中国队在这方面还需要更多比赛来磨合。
四、对手的回收方式决定推进的终点在哪
如果对手选择全员回收，把防线压到禁区前沿，边后卫压上之后能做的其实很有限。这时候边路传中面对的是一排防守球员，落点再好也很难转化为射门。更有效的做法是把球转移到另一侧，利用对手防线横向移动的时间差制造机会。
转移球的速度是关键。如果转移用了三脚以上的传球，对手的防线早就调整好了。理想的情况是中卫或者后腰一脚长传直接找到另一侧的边前卫，这样对方的防线来不及整体移动，远端的边后卫就有机会在无人盯防的情况下接球。
对手如果选择在中场就开始拦截，边后卫压上反而会变成陷阱。因为对手的防守球员就等在中场线上，球一到边路就立刻上抢。这种情况下，中国队需要有人在边后卫身前做一个接应点，把球从边路转移到中路，再从肋部往前推进。这要求前腰或者后腰具备在狭小空间里处理球的能力，而这恰恰是目前这支中国队最缺的一环。
伊万科维奇需要解决的，老哥俱乐部APP是压上之后球权如何保持、接应点如何分布、丢球后如何第一时间反抢。这些问题的答案不在战术板上，而在球员对比赛节奏的理解里。
中国队现有的球员类型决定了边后卫压上不能成为常规手段，只能在特定时段、特定比分下使用。一旦对手适应了这种节奏，压上的边后卫就会变成防守端的漏洞，所以更现实的打法是让边后卫的压上和中场的回撤形成联动，而不是简单地要求他往前跑。
